基本案情：

张某与李某在大学时期自由恋爱，毕业之后于2016年4月8日登记结婚，婚后于2017年7月11日生有一子张小某。双方婚后初期感情尚可，之后于2019年开始产生矛盾并开始了分居。

张某曾于2020年起诉离婚，之后又撤回起诉。2021年张某再次起诉离婚，经法院审理后判决双方离婚。在案件审理的过程中，法院查明，婚姻关系存续期间双方有存款约30多万。张某称双方在共同生活期间，李某对于照顾孩子及处理家庭事宜等方面付出较多。

泽达分析：

婚姻以夫妻感情为基础。离婚系双方自由，自愿的选择。本案中张某多次起诉离婚，且双方现分居已满二年，虽然李某不同意离婚，但是足以证明双方感情确已破裂，故同意张某离婚的请求。

就婚生子张小某的抚养权，抚养费以及探视权问题，由于张小某年级尚小，由李某抚养更加合适，由张某给予抚养费。就双方之间的存款问题，由于李某没有提供证据证明张某存在过错，且理由欠缺，因此对于李某要求张某赔偿损失的诉讼请求不予支持。

夫妻一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。对于李某要求的补偿款5万元，因李某在抚育子女等负担了较多的义务，故李某要求张某给予补偿理由正当。

笔者寄语：

对于审判实践中补偿数额的确定，笔者认为根据家事案件的特点，在司法实践中很难找出统一适用的计算公式。所以应当给出参考因素，划定大的框架，由法官行使自由裁量权。

因此，实践中建议可以参考的具体因素，包括夫妻关系存续时间、夫妻双方经济情况和综合能力，其中包括健康状况、具体年龄、文化水平、工作能力、收入情况及发展预期等，考虑居住地生活水平，权衡双方经济情况和综合能力，科学地估算应当支付的补偿数额。数额过高或过低都会背离设立离婚经济补偿制度的初衷。

《中华人民共和国民法典》确定的离婚经济补偿制度,既承认了家务劳动的价值，也从实质上实现了男女平等和公平原则，保证了处于弱势一方通常是女性的合法权益，促使婚姻中的男女双方共同享有权利，共同负担义务，促进家庭和睦。

但实践中关于离婚经济补偿制度的适用还面临着难点，需要关注和迫切需要解决的应当是证明责任和补偿数额的确定问题，需要在司法实践中不断总结，予以完善，既赋予法官一定的自由裁量权，也对该自由裁量权给予一定的规制，真正发挥离婚经济补偿制度的价值，保障各方当事人的合法权益。

如果您遇到类似纠纷难以解决，建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。