案件事实

老王与前妻生有二子（王大和王二）。1996年，老王再娶并生育一子王三。1999年，老王立下自书遗嘱，写道：“我一生留有三子，前妻所生王大、王二均已娶妻生子，另立门户，我已尽抚养之责。唯王三尚处稚幼，无能自立，须我尽抚养之责，故将我现有房屋八间作为王三的抚养之资，二位兄长不得争议”。

2016年，老王去世，三兄弟为老王的遗产发生争议。

争议焦点

王三主张按遗嘱，父亲的八间房屋均归自己继承。王大、王二认为父亲遗嘱写的是八间房屋作为王三的抚养之资，但父亲去世时王三已成年，父亲对王三已尽到抚养之责，无需再以遗产尽抚养之责，所以父亲的遗产应按法定继承处理。

法律分析

泽达律师认为，遗嘱是指遗嘱人生前对个人财产作出处分安排，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。

本案中老王遗嘱将房屋八间作为王三的抚养之资，没有说房屋八间由王三继承，也没有说自己死后，八间房屋归王三所有。“抚养之资”一词的含义，应当理解为，在王三需要抚养，而老王无力尽到对王三的抚养义务的情况下，可以变卖老王的财产供王三生活学习治疗等用度。

法律上，需要抚养的情形有两种，一是父母对未成年子女有抚养义务，二是子女虽成年，但无劳动能力，无生活来源，父母仍对其有抚养义务。本案中，老王去世时，王三已成年，无证据表明王三是无劳动能力、无生活来源的人，那么，应当认定老王对王三已尽到抚养之责，亦即老王去世时，其对王三已无抚养义务。

继承从被继承人死亡时开始。本案应站在老王去世时这一时间点，来界定遗产的范围，研究遗嘱能不能产生遗嘱继承的法律效果。老王去世前，八间房屋并未作为抚养之资消耗掉，该八间房屋属于遗产，自无争议。“房屋作为抚养之资”，应当以老王对王三存在抚养义务为条件，如果老王对王三已无抚养义务，则不存在“房屋作为抚养之资”一说。本案中，老王去世时，老王对王三已无抚养义务，“房屋作为抚养之资”的现实需要已不存在，所以，王三不能以“房屋作为抚养之资”为理由取得老王的八间房屋。

本案中老王书写的是“遗嘱”，在老王死亡时才发生效力，那么，遗嘱说“房屋八间作为王三的抚养之资”，肯定不是老王生前对王三的赠与。继承案件中，遗赠抚养协议效力最大，遗嘱次之，然后是法定继承。遗赠的被遗赠人是继承人以外的人，王三是老王的继承人，本案“房屋作为王三的抚养之资”显然不是遗赠。老王死亡时，其对王三已无抚养义务，王三无权以“抚养之资”为理由取得老王的遗产，本案不是遗嘱继承。老王所书，名为“遗嘱”，却无遗嘱之实，不能成立为遗嘱。本案应按法定继承处理。

笔者寄语

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，这必将涉及遗产所有权的处分。不涉及遗产所有权归属的“遗嘱”，不能成立为遗嘱，不能产生遗嘱继承的法律效果。

本案中，即使老王有将遗产留给王三的意图，但由于遗嘱的文字没有作出相应的表达，就不能产生遗嘱继承的法律效果。

所以，遗嘱的语言表达非常重要，要明确具体，清楚明白地表达遗产的归属，不能有歧义。否则，一旦遗嘱不成立或者无效，遗嘱人的意图将无法实现。现实生活中，因遗嘱书写不当而导致遗嘱不成立或者无效的情况经常发生。

如果您有意立遗嘱，又担心出现某种差错，日后实现不了自己的意图，建议您咨询或聘请律师。

​