【基本案情】

2016年3月21日，杨某某与云南某投资公司签订了《资本资产投资管理全权委托合同》，约定由杨某某向云南某投资公司投资10万元，投资期限自2016年3月21日起至2016年6月20日止，投资月收益为1.25%，投资到期结清本金和收益，若云南某投资公司不能按时履行义务，杨某某有权向法院提起诉讼。

合同签订后，杨某某向云南某投资公司自然人股东李某某转账10万元。同日，云南某投资公司向杨某某出具了收据，表示收到杨某某的10万元投资款并加盖公司印章及财务专用章。投资合同到期后，云南某投资公司并未按时结清本金。

【审理结果】

杨某某与云南某投资公司签订的《资本资产投资管理全权委托合同》，名为投资，但并未体现出投资之风险共担、收益共享的特质，反而约定了云南某投资公司应给予杨某某投资金额每月1.25%的固定收益，预先设定利息，不符合合作投资的基本特征而符合借贷法律关系的特征，名为投资实为借贷，应认定为民间借贷关系。

杨某某与云南某投资公司之间的约定没有违反法律规定，双方均应遵照执行。杨某某履行借款义务后，云南某投资公司并未按时还本付息。现杨某某起诉要求云南某投资公司支付借款本金，本院予以支持。

【律师观点】

一、借款和投资款的区别

区别主要包括：第一，性质不同。借款因民间借贷法律关系产生，属于债权；投资法律关系本质上属于投资者对自己所有款项的一种处分行为，并不直接产生债权。第二，民间借贷的目的具有多样性，可能约定利息，也可能不约定；投资的目的则是获取一定的收益或效益。第三，民间借贷如果约定利息，其利息确定且不能超过法律保护的上限；投资款获取的收益是不确定的。第四，民间借贷关系中，借款到期后出借方有权收回本金及约定的利息，即“固定回报、不担风险”；但在投资关系中，投资方无权随意要求撤回投资，收益不确定，需要承担投资风险，即投资不存在固定回报，而是“风险与收益共担”。

二、法律处理规则不同。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”借贷行为的本质特征是借款到期后，借款人不管使用出借款项的目的有无达成，均应按约定还本付息；而投资行为的本质特征在于双方共同出资、共担风险、共负盈亏。

据此，涉案款项如果认定为借款，应当按照借贷法律关系进行处理，借款到期后原告有权要求被告按照约定还本付息；如果认定为投资款，双方只能按照投资协议的约定对投资项目参与经营管理、进行收益分配、承担投资风险，投资方无权随意要求撤回投资款。

如果您遇到类似纠纷难以解决，建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。