案件基本信息：

  原告：A某

  被告：B某

  案件回放：

被告多次联系原告称其投资后获益颇丰，并多次鼓动原告与其一起参与投资理财，被告承诺给付原告一定的分红作为回报并且保本。随后原告通过微信转账的方式共计向被告支付投资款XXXXX元。但被告收到原告的投资款后实际使用情况从未向原告如实告知，也从未向原告分红。截至起诉之日，被告一直拒绝向原告返还投资款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。

法院判决：

被告于本判决生效之日起十日内返还原告XXXXX元；

律师点评：

委托理财合同是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于金融市场的资产管理活动的合同，其特征为委托人将自有资金注入其自有的或指定的交易账户，委托受托人使用该资金用于理财交易，但不能擅自处分。

本案中，根据双方微信沟通记录，原告将款项转给被告，并同意由被告购买该产品，由被告实际管理款项，双方之间形成事实上委托理财合同关系。对被告关于双方之间不存在委托理财关系的答辩意见不予采信。但双方委托关系中关于“保本”的约定，违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系委托理财合同的目的条款和核心条款，故该保底条款不能成为相对独立的合同无效部分，保底条款无效应导致委托理财合同整体无效，故康秀芬与张金茹之间的委托理财关系应属无效。

合同无效的，双方当事人因该合同取得的财产，应予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告主张案涉款项用于投资掌中油宝，该平台已经关闭，原告不予认可，被告虽申请证人出庭证明其主张，但在无其他证据辅证的前提下本院无法采信其主张，被告也未提供其他证据证明案涉款项流向，亦无法认定案涉款项的去处。现被告与原告之间的委托理财关系已被认定无效，被告应向原告返还XXXXX元相关款项。

如果您遇到类似纠纷难以解决，建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。

相关法律：

《中华人民共和国民法典》

 第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。　　

违背公序良俗的民事法律行为无效。。

第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。