近日，五月天被质疑在演唱会上假唱，有博主制作视频对五月天上海演唱会12首歌的真假唱进行鉴定；12月3日，#五月天假唱鉴定#登上微博热搜第一；同日下午，文旅局回应说将会予以核实。事情发酵后，尽管舆论已控制不住，经纪公司却依然打算采取冷处理，并未予以任何澄清或回应，由此可见五月天演唱会假唱或已是板上钉钉的事实。

先说笔者的观点。消费者购买门票去听演唱会，为的就是亲临其境，现场体会偶像嗓音的魅力和情感的共鸣，而在演唱会上纯粹对口型的假唱则是属于“纯粹的诈骗”。如果真的没有能力就请减少演唱会的场次，或者不要办演唱会，谁的钱也不是大风吹来的。

就像前段时间梁静茹演唱会因为上了年纪而“倒嗓”，场场翻车，但尽管知道以这种状态复出会被骂，她也仍然坚持真唱。赚钱也要站着赚，有尊严的赚，光明正大的赚，这种精神不得不说也算令人折服。而五月天演唱会场场爆满，门票一票难求，黄牛更是抄到天价，如此对比，五月天还选择假唱真的让人不堪。

就算这样，还有很多粉丝盲目的认为，“偶像们都已上了年纪，而他们的许多歌曲节奏快、耗能高，完全真唱确实吃不消，部分歌曲可以假唱，反正演唱会也就是感受个氛围。况且他们复出也是为了给粉丝听演唱会的机会，是为了粉丝好。”

这种观点可以说完全被PUA了，营业性演出本质只有一个目的，那就是为了赚钱，如果只是为了感受氛围，那拿钱去听假唱还不如去酒吧听现场。想听什么点什么，也不用偷着带养乐多，直接酒水畅饮，甚至音乐技巧可赏析度比五月天还高，性价比直接拉满。

当然五个人愿打，五十万人愿挨，我可以不理解但尊重，但是法律可不尊重这种行为。

根据《营业性演出管理条例》第二十八条的规定，营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众。违反规定的，由县级人民政府文化主管部门没收违法所得，并处违法所得3倍以上5倍以下的罚款。《营业性演出管理条例实施细则》，其中明确写道：“营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众。前款所称假唱、假演奏是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。”除上述两个条款外，《消费者权益保护法》第八条第一款也规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

由此看来，如果五月天演唱会真被坐实是假唱，则根据我国法律规定，其必须承担相应的法律责任。

目前，有记者以五月天上海演唱会消费者的身份致电12345反映“五月天上海演唱会疑似存在假唱”。之后，上海市文化旅游市场质量检测和服务中心工作人员已回访称将对网络上网友反映的问题进行核实，“由于演唱会已经结束，需要一定时间开展调查。”

五月天的音乐代表了很多人的青春，笔者也买票连着听了两场北京鸟巢的现场，氛围很好，强度也确实很高。如若其早早诚恳公开声明因体力不支将采取降调、改编、半开麦、部分用和声，甚至垫音的方式予以续命，这些都可以理解，但假唱行为无异于诈骗，必须拒绝，这是底线。

该事件具体走向如何，还要等着看后续处理结果。但无论如何，昔日顶流乐团因假唱翻车，严重背叛粉丝的信任和期待，这不仅会导致五月天自己声名狼藉，这也是对整个音乐演出行业的亵渎和抹黑。