前言：“我们人类的不稳定性在于，在追求正义时，一旦逾越手段程序的公正性，那正义的土地就将会被逐渐腐蚀”。

近些年罗翔爆火后，很多看似有道理的鸡汤都被冠以“罗翔曾说过”的名义，虽然他现在确实已经鲜少再评议热搜事件，但前言的那段话确实是罗翔本人亲口说的。

非法律专业的人或许会感觉一头雾水，什么不稳定性，什么逐渐腐蚀，说得冠冕堂皇到底是什么意思，和63页PPT又有什么关系？

我以为，这就是在说手段与目的之间的关系。于本案中，前男友被绿后不惜耗费大量时间去梳理出轨事件的全部经过，一遍一遍回味深爱之人和“情夫”的暧昧、调情，付出心血将之昭告天下。其小目标是因不甘心而泄愤，但我们升华来看，他是为了警醒更多的受害者认清现实，不要再做无谓的舔狗，舔狗没有未来，先生大义啊。

但为了实现这种大义而逾越了法律的界限，泄露聊天记录，曝光个人信息，议论私人情感，诱导社会舆论抨击、辱骂、诋毁前女友；侵犯她人隐私权，触犯法律规定，用僭越的手段腐蚀了正义的目标，这行为无疑是另一种形式的“网络暴力”的缩影。

我这么调侃的目的，无非是为了提醒要明确两个点。

首先，前女友恋爱劈腿、伤风败俗、道德败坏但这于普通人而言失德但并不违法；其次，本次63页的PPT事无巨细，包含了前女友的所有敏感聊天记录、正脸照片、学生证等关键性个人隐私，后果足以让行为人身败名裂、社会性死亡，其涉及的内容，惩罚的严重后果和前女友的海王行为严重不匹配。

类似的情况并不是没有先例，2021年，“女网红遭CEO男友65页PPT控诉”事件同样成为网络热点，最后，男子被警方认定“散布他人隐私”违反治安管理处罚法，行政拘留6日。

这也是本案不同于明星热搜诸如李靓蕾控诉王力宏出轨、陈露公布霍尊的聊天记录以及举报体制内人员的根本原因。抛开明星和公务员身份理应承受更多的公众监督之外，在追求公正时，更要把握分寸，通过什么渠道声张，什么该说、什么不该说，都要点到为止。否则一旦逾越手段程序的公正性，那这份正义的努力就会被逐渐腐蚀，直至违法。

我们无可否认该名男生受到的伤害，但其混淆了“合理合法举报”和“曝光他人隐私”的区别，盲目到将私域信息披露进公共视野，利用社会舆论导向彻底毁掉一个人，在道德上也不过如此，本质上这两人可谓是一丘之貉。要知道，保护他人隐私、圈限私德领域，同时也是在保护我们自己。